{"id":193,"date":"2008-07-01T23:17:06","date_gmt":"2008-07-01T22:17:06","guid":{"rendered":"http:\/\/oliviertredan.wordpress.com\/?p=193"},"modified":"2026-04-12T11:33:01","modified_gmt":"2026-04-12T09:33:01","slug":"les-typologies-de-la-blogosphere-ont-la-cote","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/oliviertredan.fr\/?p=193","title":{"rendered":"Les typologies de la blogosph\u00e8re ont la cote \/ Pourquoi je n’aime pas les typologies (edit)"},"content":{"rendered":"

Apr\u00e8s la d\u00e9couverte tardive de la typologie propos\u00e9 par Embruns en 2004, remise au gout du jour par internetetopinion<\/a>, c’est au tour d’Olivier Ertzscheid<\/a> de proposer la sienne, tir\u00e9e de son ouvrage sur le blogging, qui au passage ne prend pas en compte les blogs collectifs d’adolescents, pourtant nombreux.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Celle fait suite \u00e0 deux autres propos\u00e9es : celle de Mathieu Paldacci, dans un article paru en 2003, Les quatre mondes du journal intime en ligne<\/a> (PDF), puis celle de Dominique Cardon et H\u00e9l\u00e8ne Delaunay-T\u00e9terel<\/a> (2005). Certes les entr\u00e9es choisies ne sont pas les m\u00eames, mais renvoie in fine \u00e0 une cartographie sensiblement identique dans la mani\u00e8re d’appr\u00e9hender le ph\u00e9nom\u00e8ne, autour de la double interrogation sur l’\u00e9nonciateur, sa mani\u00e8re de se pr\u00e9senter, de se mettre en sc\u00e8ne et la finalit\u00e9 de la publication et le r\u00e9cepteur envisag\u00e9.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Edit : Suite au commentaire d’Emmanuel Bruant, je vais tenter de justifier ce qui me d\u00e9range avec la pratique des typologies. C’est d’ailleurs le probl\u00e8me pos\u00e9 par toute typologie, sous-entendu par toute d\u00e9marche hypot\u00e9tico-d\u00e9ductive : elle pose un regard ancien sur un objet nouveau. Elle ne permet pas de saisir la richesse de ce qui se passe dans la construction d’univers singuliers en ligne. Elle tend \u00e0 plaquer des cat\u00e9gories pr\u00e9constitu\u00e9es, valid\u00e9es dans d’autres espaces sociaux autour d’oppositions telles que public\/priv\u00e9, intime\/extime, professionnel\/amateur, individuel\/collectif. Les typologies ont pour vertu la description, mais aussi en est la principale limite. Elle aplatit un monde en construction, ne prenant pas en compte son caract\u00e8re dynamique.
\nUne autre posture m\u00e9thodologique possible, une autre voie, est celle de l’induction. D\u00e9marche d\u00e9fendue par Florence Le Cam<\/a> :”the inductive perspective is more than an approach to discover the field, it is also an original and rigorous way to explain the process of production of science.”<\/p>\n

Partant de l\u00e0, si typologie il peut y avoir, elle doit \u00eatre le fruit d’un travail de terrain et non le pr\u00e9texte \u00e0 validation d’une grille de lecture (trop?) g\u00e9n\u00e9ralisante.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Apr\u00e8s la d\u00e9couverte tardive de la typologie propos\u00e9 par Embruns en 2004, remise au gout du jour par internetetopinion, c’est au tour d’Olivier Ertzscheid de proposer la sienne, tir\u00e9e de son ouvrage sur le blogging, qui au passage ne prend… Continue Reading →<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[136,61,73],"tags":[88,108,129],"class_list":["post-193","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archives","category-divers-et-varies","category-reflexions-sur-le-blogging","tag-blog","tag-induction","tag-typologie"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/oliviertredan.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/193","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/oliviertredan.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/oliviertredan.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/oliviertredan.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/oliviertredan.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=193"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/oliviertredan.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/193\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5684,"href":"http:\/\/oliviertredan.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/193\/revisions\/5684"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/oliviertredan.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=193"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/oliviertredan.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=193"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/oliviertredan.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=193"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}